Consecuencias sociales de ser etiquetado al ser arraigado y posteriormente liberado* Primera parte: fundamento legal del arraigo constitucional

Resumen

A México se le conoce por ser un país maravilloso con amplia diversidad étnica, folclóricas costumbres, gente cálida y solidaria y bellas playas que todo el mundo quiere conocer; sin embargo, actualmente también es conocido por tener un grave problema en materia de corrupción y por el resultado tan devastador que se ve reflejado en las prácticas de los cárteles que utilizan la violencia extrema como medio para trabajar lo ilegal, situación que no le es ajena a un país como Colombia; al contrario, pudiera decirse que los pasos que está dando México siguen las huellas de los que se dieron en ese país en la década de los ochenta y los noventa, situación actual que en lugar de mejorar con el paso de los días, el cambio de gobernantes y el desarrollo de análisis jurídicos, criminológicos o de alguna otra índole, se agrava y aumenta de manera verdaderamente desproporcional en comparación con los métodos institucionales que buscan contener y contrarrestar dicha problemática, además de que teóricamente hablando, se mantiene la esperanza acerca de que los controles legales son el principal y el más eficaz método de ataque, sin percatarse de que atacar la corrupción sí sería un método y muy probablemente sí sea uno eficaz.

En el presente artículo, no se planea desarrollar una amplia crítica a la forma de actuar del gobierno mexicano en materia de combate a la delincuencia organizada; lo que se desvelará en las siguientes líneas será focalizado y mostrará un análisis sobre una de las figuras legales que está utilizando el mencionado gobierno, para atacar a su enemigo. el crimen organizado. Se hablará y construirá el inicio de un análisis sobre la figura del arraigo constitucional, herramienta jurídica que, en voz de algunos autores consultados, permite al Ministerio Público detener a cualquier persona para después investigarla por presuntos nexos con la delincuencia organizada y que, por el tipo de uso que se le está dando, es una herramienta que violenta derechos humanos e incurre en una afectación
social a los implicadosados, cuando se aplica desmedidamente.

Abstract
Mexico is known for being such a beautiful country with wide ethnic diversity, folk costumes, kind and solidary people, and beautiful beaches that many people around the world want to meet; however, actually is known for having a real problem of corruption and the awful result that are the practices of the cartels, the ones use extreme violence as a way to work illegal stuff, situation that it isn’t unknown in Colombia, unlike, you could say Mexico is following the steps that were given in the eighties and nineties in that country, situation instead of getting better in the passage of time, development of legal and criminological analysis or other subject, its getting worse and its getting bigger in comparison with the solutions that the institutions give to hold and fight against that kind
of problem, besides, theoretically speaking, it seems that the hope is that legal controls works as the first and the better way to attack crime, without notice that fight against corruption it´ll be a better method and probably, one it really works.

In this article, is not an objective, to develop one wide critic about the whole work of mexican government is doing to attack organize crime, this article it´ll show an analysis about one legal method this government is using to attack its enemy, it´ll be about the constitutional hold (Constitutional rooting), which is a tool that allows to Public Minister to detain anyone that could be involved to the organize crime, even without incriminatory elements, that’s why this figure violate human
rights and affect the social environment of the ones are affected by, when the application is being without any control.